为什么掏钱的业主对公摊是怎么摊的一无所知？为什么开发商要紧紧地按住公摊测量的盖子？为什么业主不停地呼吁公开公摊内幕，却始终没有回音？“揭露黑幕下、暗箱里的公摊真相，还业主一个明白消费”。这就是记者当时给自己定的目标。

■ 回放

　　2004年10月29日，本报报道了“牡丹园48业主再揭公摊黑幕”一事，揭开了厦门商品房公摊面积当中不为人知的黑幕。在随后近一个月时间内，导报记者又深入多个小区调查，针对厦门公摊问题进行了连续报道。采访中，记者接触到许多愤怒的业主，许多猜疑的业主，许多无助的业主，他们只想知道真相。但是，他们买了房子，却连一份公摊测量报告都看不到。

　　台海网3月9日讯　（海峡导报记者 陈捷）本报的连续报道，一方面，让广大业主了解到黑幕下的真相；另一方面，引导业主们走法律诉讼的途径，避免矛盾激化，酿成社会群体性事件。

■ 回访

　　记者回访时，牡丹园一位业主代表说，公摊纠纷不仅涉及到个别业主的个人利益，而且涉及全体业主的共同利益，在发生公摊纠纷时，业主应当互相联络，团结一致，进行共同诉讼乃至集团诉讼，这一方面有利于节约诉讼成本和时间，另一方面有利于形成一定的力量，对可能存在的不公正审判，形成一定的制约。

■ 影响

　　继记者报道牡丹园和嘉莲大厦公摊问题之后，百祥阁小区、龙山山庄……一个接一个的小区展开维权行动，业主维权的官司此起彼伏。

　　百祥阁公摊案历经两审，最终省高院判决百祥阁业主胜诉，裁定撤销厦门市政府颁发的房产证，要求市政府依法重新做出颁证行为。这一判决，也为厦门甚至全省各地此起彼伏的公摊争议指明了一条法律解决的途径。它明确了“人防工程用地”不能计入公摊，作为颁发房产证的市政府，必须纠正那些存在公摊错误的小区。